现大家并没有去嘲笑冷光吗?他的确是输了?但他拿出了自己的水平，只是对手太过非人类罢了。”
  就在两边要争起来的时候?某位前辈开口了：
  “谁也没资格嘲笑冷光?在座的推理作家有一个算一个，任何一个人上去跟《东方快车谋杀案》打结果都是一样的。”
  “咋样？”
  “都得死。”
  推理圈沉默了起来。
  楚狂这部《东方快车谋杀案》是接近无敌的作品?就像那位前辈说的，不是冷光的问题?谁来碰这部小说都得死。
  ……
  涟漪还在继续扩散?并以推理论坛作为起点，最终席卷各大相关平台。
  推理协会的官网评分排行前十内，《东方快车谋杀案》已经收录其中。
  小说评论区就和其他高分推理的画风一样，一串串彩虹屁。
  “楚狂的《东方快车谋杀案》采用最为纯粹的传统风味?给读者呈现了一场推理盛宴！”
  “随着图书市场上越来越多的推理小说都开始使用类似的套路?我们常常看到一件惨案生了，侦探到现场做一些无人能懂的勘查，接下来做一些神出鬼没的调查工作，更或者为找线索干脆消失几天，之后真相大白?揭开一个惊人的秘密，身为读者只能感慨一句不明觉厉?而楚狂给读者带来的，是大家与侦探的公平对决?而且还在案件之外给我们带来人文的思考，这是非常难得的。”
  “是的?为了能让结局足够出人意料?作者们之前不管是案情还是侦探的调查?那是能多匪夷所思就多匪夷所思，于是结局确实够惊人了，可总让我觉得之前读的那些都没用，就只需要看到案情生和看最后的侦探解秘就行，感觉读之前的调查部分时自个儿完全是个白痴，什么都不明白，只是经常看到侦探大人神秘的一笑，万事了然于胸；而等到最后侦探解秘了后，终于明白了案情是怎么回事。”
  “说好的读者与侦探的对决呢？”更新最快 手机端：:
  “楚狂这次的作品就完全不同，你不必花费心思去猜测侦探做了怎样的调查，作者会把侦探的每一步调查以及他所获得的证据都摆在读者面前，让读者和侦探一同去破案，我会不自觉的参与其中，作者不在专业知识与调查情况或证据方面为难读者，尽量弥补读者在阅读上的劣势，为读者提供了一个可供思考的平台，然后不在调查等问题上做文章，而是真正做到了情节的曲折离奇，而又在情理之中。让读者根据情节的展和证据的逐步增多，去猜测、去思考，得出结论又推翻自己的结论，然后再继续猜测、思考……直到最后给出答案，读者的思维都一直在随着情节展，而给出的答案既在情理之中又必定在意料之外。于是不由佩服作者思维缜密和构思巧妙。”
  “我想那些不敢告诉读者调查情况、手法以及案件证据的侦探故事，无非是怕读者太早就猜到了结果而对故事失去了兴趣，但是这应该在故事结构以及情节上去开拓，而不是耍小聪明得藏着揶着变相欺骗读者，总是喜欢把侦探神化，其实根本就没有把读者放到一个与故事中角色平等的地位上，而这样读者不仅得不到乐趣，更加得不到的则是尊重了。”
  “说了这么多，其实就一句话，楚狂这波是神。”
  口吻有点自媒体，有踩一捧一的嫌疑，不过却也变相透露出一个事实：
  楚狂征服了挑剔的传统推理爱好者。
  不久前楚狂还因为《咚咚吊桥坠落》而导致自己在推理界的口碑岌岌可危。
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）