我有科研辅助系统

dIc的激子扩散距离分别为13.o纳米和19.2纳米。

    这样看来，之前拟合结果因为数据量不足，确实是存在一定误差的。

    而且，现在一增一减之下，ITIc和IdIc的激子扩散距离数值结果被拉开了大约48%的差距，这个幅度已经不算小了。

    因此，可以保留之前结论，认为激子扩散距离的提高是“器件性能对厚度、尺寸不敏感”的主要原因之一。