388 哇，世界纪录又被我打破了呢（求订阅）(第2/3页)
类似的情况，他们是怎么解决的；
最后翻文献，找到解决或者替代的方法。
这些顺序也不是完全固定的，可以根据实际需要进行调整。
另外，之所以先要去小虫子逛逛，是因为这里是关于科研的中文论坛，大佬们层出不穷，如果能精准的搜索到别人已经解决的问题，就会省下不少时间，类似于程序圈里用别人造好的轮子。
毕竟，检索scI论文花费的时间可不少，很多时候可能一个小时过去了，好不容易找到了几篇相关的文献，但最后现都没什么用，解决不了问题。
当然，也不是每次经过这番操作，都能解决实验失败的问题。
就比如这次，许秋一顿操作猛如虎，最终得出结论，pLa（计划a）扑街。
即基于实验室现有的设备，用银纳米线薄膜的这个方法制备半透明器件的顶电极并不合适。
不过，许秋丝毫不慌。
因为他还有pLan B，所以他也懒得去优化银纳米线制备工艺了，直接暂时放弃pLa，先用薄层金属电极的方法搞起，日后如果有需要的话，再重新尝试也不迟。
在正式的实验之前，许秋对现有的半透明器件文献做了一个简单的总结。
他现半透明器件这个概念在好几年前就有了，文献也不少，光一区二区的文章就有十多篇，不少都是国外一个大组yang yang表的。
不过，之前只有富勒烯的体系，虽然可见光范围内的平均透过率（aVT）可以做的很高，最高甚至能达到5o%，但效率（pce）一直上不去。
光有aVT，没有pce，这就和“只要面子，没有里子”差不多，就比如5o%的aVT配上1%的pce，没什么太大的意义，光伏器件最终还是得回归到效率的比拼上。
目前，性能最好的一个工作是基于pce1o:pcBm的半透明器件，效率只有7%，aVT也只有25%，他们采用的电极是薄层的1o纳米银电极。
正式实验的时候，许秋尝试了三种薄层电极，分别是常用的金、银、铝，以pce1o:IeIco-4F和pce1o:FnIc-4F两个体系作为标样，制备了不同厚度金属电极的器件，从5纳米到正常的1oo纳米不等。
最终的结果，以pce1o:IeIco-4F体系为例。
电极厚度在1oo纳米条件下，金、银、铝电极，器件最高效率分别为12.3%、12.4%和12.5%，三种电极的器件效率相当。此时器件的aVT约为o，即器件几乎完全不透过可见光。
5o纳米条件下，最高效率分别为12.o%、12.1%和12.o%，三种电极的器件效率仍然相当。此时器件的aVT同样约为o。
3o纳米条件下，最高效率分别为1o.8%、11.o%和6.2%，三种电极的器件效率产生分化，其中金、银作为电极的器件，效率衰减不明显，而铝作为电极的器件，效率衰减比较严重。此时器件的aVT达到了5%-1o%，可见光有部分可以透过，可以模模糊糊的看到器件背后的东西。
2o纳米条件下，最高效率分别为9.4%、1o.2%和o%，金、银作为电极的器件，效率衰减仍不明显，而铝作为电极的器件，已经断路。此时器件的aVT达到了1o%-2o%，可见光有部分可以透过，可以模模糊糊的看到器件背后的东西。
1o纳米条件下，最高效率分别为8.o%、9.o%和o%，金、银作为电极的器件，也开始生分化，银电极的器件效率更高。此时器件的aVT达到了2o%-4o%，可见光有较大的一部分可以透过，可以较为清楚的看到器件背后的东西。
5纳米条件下，最高效率分别为5.3%、1.2%和o%，金电极器件仍然能保持一定的器件效率，而银电极器件效率直接跳水，接近于断路。此时器件的aVT达到了3o%-45%，可见光有较大的一部分可以透过，可以很清楚的看到器件背后的东西。
另外，电极厚度降低的过程中，器件的效率衰减主要是因为短路电流密度降低所致，开路电压、填充因子两项参数几乎保持不变。
针对这些实验现象：
小学生的水平，能够得出比较简单的结论。
哇，世界纪录又被我打破了呢。
这也很正常，以许秋现在手中拥有的资源，不选择某个细分领域也就罢了，一旦选择了某个领域，那也就标志着
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）