430 举国之力推一本期刊（求订阅）(第2/4页)
  2、前5%期刊（该学科期刊总数量的5%，即5%*n）为1区期刊。
  3、剩下的95%期刊中，计算它们的3年平均IF的总和s，然后求总和的1/3，即s/3，剩下3个区的每区的期刊影响力累积和各为s/3。
  4、上一步的期刊集合，也即除1区期刊外的期刊集合中，从第1本期刊往后计数，如果它们的3年平均IF的总和s2等于上个步骤计算出的总和s/3，那么这些期刊就是2区期刊；相同的方式可以划分出3区期刊，剩下所有期刊为4区期刊，即s2=s3=s4=s/3。
  官方的表述比较复杂，许秋直接找到了具体的统计数据：
  13个大类中，工程技术类期刊总数有186o本，其中一区期刊数量为117本，二区期刊数量为27o本，一二区期刊合计数量为387本，一区期刊数量占比为6.29%，二区期刊数量占比为一二区期刊合计占比为化学类期刊的这几项数值分别为：总357本，一区25本，二区54本，一二区合计79本，一区比例7.oo%，二区比例一二区合计比例许秋又浏览了一下其他大类的数据，大类与大类之间的具体比例虽然有所差异，但总体差别并不明显。
  大体上，各大类中影响因子前5%的期刊为该类1区、6%-2o%的期刊为该类2区、21%-5o%的期刊为该类3区，其余的期刊为该类4区。
  可以近似这样理解，表在一区期刊上文章的平均水平，在同领域中就是前5%，过了95%的同领域其他文章，表在二区期刊上的文章，平均水平在同领域中是前2o%，以此类推……
  中科院的这种分区方式，导致中科院分区中1区和2区的杂志非常少，而汤森路透分区Q1的期刊数量远远多于中科院1区杂志。
  因此，会出现有的人表的文章按汤森路透JcR期刊分区标准算一区，而按中科院分区算二区甚至三区的情况。
  不过，这种分区方式非常符合种花家的国情，可以更好的激励科研人员搞科研、文章的热情。
  但同时也会导致一些问题的出现。
  比如，某年《中科院文献情报中心期刊分区表》布后不久，就引了科研人员的热议。
  大部分都是吐槽的，有人还做了一系列表情包：
  熊猫人甲：“你今年的科研工作怎么样？”
  熊猫人乙：“哎，不怎么样，就了三篇二区。”
  熊猫人甲：“哦，那确实不太好，都是些什么刊物啊？”
  熊猫人乙：“《自然·通讯》（nc）、《漂亮国科学院院刊》(pnas)和《科学·进展》（sa）。”
  熊猫人甲：“……！！”
  段子只是段子，nc、pnas、sa这3本期刊的学术水平和影响力不言而喻。
  出了这种诡异的分区，中科院分区的“专业性”自然是饱受诟病，比如说，伐南理工大学就表示将改用JcR分区作为期刊分区标准。
  当然，中科院这样进行分区，肯定也是有一定依据的。
  这3本期刊降档最大的原因，可能还是中科院期刊分区中综合期刊数量少，断档严重。
  这几年，分区中的综合大类期刊不到6o本，原则上分区按照大类学科中前5%为一区，算下来，综合1区就该有3本，上下浮动不过1本。
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）