我有科研辅助系统

    另外一篇am文章，是国外课题组表的。

    他们做的是传统的pce1o:pcBm体系，在这个二元基准体系中加了少量的聚合物受体n22oo，作为“形貌锁”，构筑了三元体系，最终得到稳定性较好的有机光伏器件。

    他们声称：“n22oo就像胶水一样把共混薄膜的形貌给锁住了，这篇文章为解决困扰有机光伏领域多年的器件稳定性差问题，提供了一种新的思路。”

    许秋现，老外吹起自己的工作，也是不会含糊的，还“形貌锁”……

    总体来说，这个工作中规中矩吧。

    反正许秋看了之后毫无收获，当然也是因为对方的工作和他研究的领域相关性并不高。

    组里也有n22oo这种材料，但他从来没有用过，段云倒是用过一些。

    同时，许秋现随着自己从事科研的时间增加，心态也在不断的改变。

    刚刚进入科研圈的时候，经常感觉：“哇，这个想法好厉害……啊，这个工作强。”

    现在他文章写的多，的也多了，感觉很多同行的工作也就那样，如果自己想挑刺，总是能从其他人工作中找出问题来的。

    另外，这篇文章几个通讯作者的名字，许秋之前都没有太多的印象，不知道他们是大佬还是无名小卒。

    有机光伏领域，国内以及华人研究者中的大佬，许秋基本上都能够叫得出名字，但老外就不一定了。

    一方面，是因为老外的名字相对比较难记、难读，除了一些简单的人名，比如mark之类的以外，其他大多数老外的名字。

    比如这篇文章中出现的christoph ****rabec、u11riccherf这些，在许秋看来就是一串乱码。

    而如果是国内的研究者或者华人研究者，名字都是汉语拼音，读起来就朗朗上口，哪怕不知道对应的中文名怎么写，但也知道怎么音。

    另一方面，可能也和国内研究者在有机光伏领域中文章的比较多有关系。

    文章的多，就经常能在文献阅读的过程中看到他们的名字，自然给许秋留下的印象就会深刻不少。

    至于造成这种情况的原因，也很容易理解——当下国内的科研圈，评判一个科研工作者表现的主流手段，还是看他scI文章的数量和质量。

    在这样大环境的裹挟下，个体想要逆势而为，比如说我只精品文章，比如说我的每个工作都要仔细打磨，是一件非常吃力而且不讨好的事情。

    选择“三年磨一剑，剑出必杀人（s）”的这种研究者，大概率会在磨剑的中途把剑给磨断了。

    如果是已经功成名就的大佬级研究者，剑断了也就断了，还有重新来过的机会。

    而对于青椒学者，尤其是签订过非升即走协议的研究者来说，这一断，断送的就是整个科研生涯。

    因此，也有不少人会选择“水文章一时爽，一直水文章一直爽”，只要文章的数量而不要文章的质量，毕竟要数量容易，要质量难嘛。

    他们把科研仅仅当做一种谋生的工作，一门生意，虽然无限水文章会造成科研经费的无意义的浪费，但也可以理解。

    还有一些研究者选择了“数量和质量我都要”，他们不排斥水文章，但也努力追逐着精品工作。

    像魏兴思组里的情况就最接近于这一种，这或许也是对于个体来说最“正确”的选择了吧。

    另外，不得不说的是，虽然现行学术圈里的主流观念还是按照scI文章去评估一个人的科研水平，但其实这些年科研圈里也有一些“非主流”的声音出现。

    他们表示：“我们要建立更加合理的科研水平评估方法，不让scI论文绑架研究者。”

    而且，按照目前的趋势来看，这种声音出现的次数越来越多，也越来越响亮。

    有不少身居高位的教育部官员，或者一些“杰青”、“长江”、院士大佬提出类似的倡议。

    世间万物没有永恒不变的事物，或许在将来学术圈的评判制度真的会有所改变也说不定。

    但新制度会以什么形式呈现出来，许秋是真的想象不出来。

    学校、院系内部进行评选？

    显然不合适，因为同一所高校内部不会有太多研究领域重复的研究者，也就是说系里的老师们彼此之间的研究领域大多都不相同，他们彼此之间很难客观的评论其他人工作的好坏。

    比如，对于有机光伏领域的人来说

-->>(第1/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）