443 文章得到审稿人的高度赞扬！（二合一大章，求订阅）(第2/6页)
p;emsp; 有点像是现在的流量时代，如果有硬实力，可以出道；如果有流量大力推广，也可以出道；如果既有硬实力，还有流量大力推广，再加上一点点运气，那便能够成为顶流。
  相对于《自然》，《科学》在经营自己品牌方面做的就差一些，在学术圈里提起《自然》，大家会联想到它的一大堆子刊，涉及到各个细分领域，而提起《科学》，也就只有《科学》本身了。
  比如《科学》的正统子刊《科学·展》，按理说它的地位应该堪比《自然》大子刊的，但实际上影响因子只有十出头，地位基本上和nc差不多，之前还和nc一样，共同沦落为二区期刊。
  许秋开始阅读具体的审稿意见。
  审稿人1，看起来应该是个老外，评语比较简短，也比较偏中性。
  对方先表明“我对有机光伏领域材料合成方面的了解有限”，然后主要针对文章中开展的激子结合能，以及激子扩散距离两项测试进行了评价，其他方面都没有过多的提及。
  许秋推测对方可能不是专攻有机光伏领域材料合成方面的研究者，而是偏向物理方面的研究者。
  毕竟他这个工作涉猎比较广，与材料、化学、物理方面都相关，编辑又选了五个审稿人，其中分配一两个非材料相关的研究者也很正常。
  主要有两个意见。
  第一个意见：“对于激子结合能，以及激子扩散距离这种涉及到拟合的曲线，应该添加误差棒。”
  误差棒许秋还是知道的，在散布图中，一般会用误差棒（error bar）来注明所测量数据的不确定度的大小。
  但当时他为什么没有绘制误差棒呢？
  一方面因为有机光伏领域里的文章，大多数的图片都是不需要误差棒的，比如J-V曲线，就是直接把性能最好的那一根画出来就行，光吸收光谱也是一样，直接用仪器测试出来的原始数据绘图即可。
  另一方面，也是为了快出文章，而为了追求度，就需要舍弃一些东西了……
  这个意见许秋选择接受，因为这样做确实可以让文章报道的数据更加严谨一些。
  具体操作起来也不难，用oRIgIn软件就可以实现：
  正常的数据点是一个圆形的点，有了误差棒，就在圆点上面加了一个“工”字，得到了一个个类似糖果形状的点。
  第二个意见：“激子结合能以及激子扩散距离在正文中的实验描述太过简单。这些物理实验需要在论文中说明一下大致的实验原理，以及计算公式（可以不涉及公式推导），而不是选择引用几篇文献，去让其他研究者翻文献。”
  许秋觉得可能是材料方向研究者，和物理方向研究者在想法上的不同。
  对于像许秋这样的材料人来说，他认为文章中用到的这些激子结合能以及激子扩散距离测试，只是一种测试手段而已，重要的是得到的数据和结果。
  类似的，就比如我用Tem拍了一组电镜照片，我不需要在文章中把Tem的原理给列出来，只需要分析Tem图片即可。
  而物理学家可能比较喜欢在论文中列出公式的推导过程，每个涉及到的非常规实验都要讲的比较清楚，把推导过程一步步的写出来才行。
  许秋想了想，决定还是采纳对方的意见。
 &ems
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）