给出了区间，丛澜的《风暴》，in的确认区间是9.75-10.00。
这等于是另一种变相的满分。
最让人振奋的是，wings单独给了一个画面来展现这些小分表的内容。
也就同时让大众看到了，一个ai在赛场能够保证什么程度的公平，又是如何保证这样的公平的。
当七个裁判纷纷按下该有的数字时，最后的得分也就出现了。
全场沸腾了起来，因为他们看到了一个让人窒息的分数。
也会是花滑赛场上，可能永远不会在isu场次内出现的分数。
解说孙娅然今日在职。
“你们见到过几乎加满了goe和p分的成绩吗？我们总是这样说，但我们都知道，不可能出现的。”
“可是今天，像梦一样，出现了。”
只有3lz扣了0.3的goe，其余的六个技术动作全部goe加满，得到了13.5分。
最刺激的是p分，一个直观的40，就那么挂在上空的四面超大屏幕上。
总分93.34，不出意外的话，这个分数将会无人打破。
哪怕是丛澜。
“她从南极的寒峭凄冷中，打碎了绝望，将暴风雪尽皆甩下，披着满身的光芒，带着春暖花开、万物复苏走到你我跟前。”
“这不是《风暴》，这叫做《奇迹》。”
属于丛澜的奇迹，永不消磨的奇迹。
当所有人都按下那个区间的数字后，丛澜也就真正地，在冬奥之前得到了一次她的真实。
八年，从12岁走到现在，人类裁判不敢给的数字，wings给了。
谁说花滑不可能有满分？
谁说19岁的女单就濒临退役了？
丛澜第一次，在kc区哭了出来。
第344章 赛场最亮的光
赛前, 有人曾经问过张简方，是否要将wings的数值调高，宽度放广。
“以前我们不也是会对难度跳跃额外加分吗？ai的话, 范围给得充足一些，也能在冬奥之前给大家鼓鼓劲、安慰安慰。”对方是这样说的。
张简方也犹豫过。
各个国家的国内赛之所以不被isu认可成绩, 一是裁判不由isu指派, 二是规格不够, 参赛选手的人数不同, 三是评判规则由该国冰协负责, 存在差异。
比如大鹅家的罗刹杯就会对一些旋转多加分，兔子家的就是对挑战难度给出一定鼓励分，还有许许多多闭着眼睛打分的情况。
反正是关起门来自家比的, 可谓是该国冰协的一言堂了。
自然, 也会存在霓虹那边, 伊豆川雪绘技术大退步以后被教练组半抛弃, 从而疾速损失待遇, 被苛刻打分、压分。也有天草梨绘这种，需要给同组的关系户让分、jsf刻意压分等等，这类的情况出现。
怎一个混乱了得！
而且, 国内赛水分, 是公认的。许多选手国内赛的分数都要比国际赛好许多, 所以各个国家的锦标赛只能纵向对比，而不能拉出去跟其他国家的选手作横向对比。
张简方拒绝了这个提议。
“说白了, ”他当时的语气不算好, “我们缺的不是宽度。”
是公平。
有人纠结过要用哪种规则, 他们将这些年wings归纳的规则宽度命名为丛澜2015、丛澜2016、褚晓彤四年平均、楼翎两年综合……
从这里面也能看出来，丛澜在得分时的赛季收紧情况。
就像是丛澜2016赛季无理由的自由滑p分74打起, 就像是楼翎3a高飘远才能得到一个2.14的困难程度，就像是褚晓彤p分被压给其他选手让位置的弹性范围……
张简方说：“我们按照技术手册来。”
按照isu出版的，最新的，标标准准的裁判技术手册。
细抠每个条款，运用自然语言处理技术，经过大数据和算法分析，对文本内容进行分析统计，以及一定程度的赋值，并将其可视化。
wings细致到一个跳跃的进入过程里从压步到起跳之间，距离、时长、滑速、用刃、单足与双足（简易困难程度）对比、衔接步法的个数与难度与复杂度……开发人员以前很喜欢看大家的跳跃，这些年补充完数据库之后，哪怕见到了丛澜的4lz，个个都是神色发苦。
滑行大半个场边，多用双
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）