真正的公平。
在不远处遥望着丛澜接受采访的于谨，重重地松了一口气。
他很担心，他害怕丛澜在这么多年的不公平里被磋磨得没了自信，也害怕这明晃晃的恶意消磨了她的奋勇。
被压分的表象是不那么重要的，它所带来的沉重，才是让张简方让于谨让大家愤怒的。
他们需要这股怒气。
因为如果连愤怒都没有了，就真的是，对这个项目失去希望了。
第405章 你来我往
丛澜言辞犀利, 她的新闻热度翻到了第一，对这番混采区的视频记录，网上褒贬不一。
随后, 丹尾千佳在翻身了一个3lz的情况下，得到了她的分数。
69.50, 目前在出场的10位女单中, 排名第四。
教练对这个成绩还算认可, 赛季初刚磨合的新节目, p分上不去……算了也只能这么安慰自己了。
丹尾千佳开朗地笑着, 她的笑容很有感染力，一个非常可爱的姑娘。
“我想上70分呢，教练！”她说着。
教练点头：“好！这个赛季我们共同努力！”
丹尾千佳：“嗯！”
之后再出场的两人表现则是不如人意, 分到第二组的人要么是已经在sr里比过几场, 有不错的排名和成绩, 要么是jr时就表现卓越成绩优秀, 但这两人却还不如第一组的。
一人摔了个连跳没补上, 空缺被标记了combo减分；另一人则是单跳空成了一周，损失颇大。
女单最后排名出现，丛澜第一, 桑莹第二, 尤朵拉·汉森第三, 丹尾千佳第四。
当前最新wr，丛澜的88.70。
·
北京时间10月21日下午, 女单赛后五小时, 冰舞赛后三个半小时, 于17:00分，在接连不断的技术分析、赛后分析帖子中, 更新了一个综合性质的“sa女单短节目一览”。
这个帖子的名字，叫做《从2018年第一场sa女单短节目看cop2.0的真实意图》。
楼主的id叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。
——主要是裁判席评分过程的记录性照片。
*****
巧克力蓝莓：
我可以明确给出总结，cop2.0就是一场来自isu对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。
我就是丛澜粉丝，这个从id里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。
*****
这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。
出乎意料的，暂时没有反对的声音。
因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了isu针对着丛澜的明晃晃恶意。
男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。
现在，“打分不公”已经上了热搜和各sns的榜单了。
破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。
*****
巧克力蓝莓：
我再简单说一下goe是怎么加分的。
新规则cop2.0里各个技术动作，除了自由滑里的chsq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xbv+bv，来计算的。
唯独chsq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候goe是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。
另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间里跳跃的goe不是按照1.1倍数bv的乘积来算，而是原bv的10%。
简单来说就是，丛澜3a的bv是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在goe+5，那么她就可以得到+4的goe，这也是3a最高的goe加分。
如果七个人的平均分是+3.2，那么丛澜的goe就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。
以此类推。
我再重申一下，短
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）