想，对年轻人来说，柯文哲是一种中间的选择。如果既看不惯民进党的恶劣嘴脸，又不喜欢国民党的满口仁义道德，那柯文哲真是一个不错的选择。毕竟，他简单。
为什麽说柯文哲简单？因为柯文哲的为人处世哲学就是随其自然的，不强求，不做作。形势怎麽发展就怎麽走，风向怎麽变幻就怎麽摆动帆。柯文哲就是这样一个信奉自然哲学的人，他的言行都是合乎自然的，而自然的本sE是绿sE，所以柯文哲还是绿sE的。绿sE的人往往很可Ai，在风险的考验面前，他们常常能走到最後。
然而，我不得不说，柯文哲并不适合担任台湾地区领导人，因为他太随便了点。一个职员随便一点，可能会被解读为灵活。但如果一个董事长出尔反尔，朝三慕四，那这个公司的信誉就真的有问题了。柯文哲是一个政治玩家，政治玩家可以x1粉，也可以发出言论，甚至他的言论还很有号召力。但这样的政治玩家是不能当一把手的，当一把手还得有点骨气，有点原则，有点家国情怀。一味的顺其自然，很可能会滑入一种历史虚无主义。一个有原则有担当的人，才能真正把历史重担扛起来。
郭台铭呢？其实我们大陆民众，很熟悉他。郭董的富士康在大陆遍地开花，在富士康里面打工挣钱，生儿育nV的打工仔，打工妹何止数万。无疑，像郭台铭这样的成功企业家是很有个人魅力的。甚至连郭董自己都说：「我还没参选，民调就有百分之10，正式参选肯定还要涨！」
我丝毫不怀疑郭董的预测，无论郭董能不能最终竞选成功，他都肯定是有一大帮支持者的。但话说回来，像郭董这样功成名就，声名显赫的企业家是不是适合担任一个地区的最高领导人。我想，这还是一个值得商榷的问题。毕业，一个大企业家，他的资产，他的关系，他的名声，他的业务，他的既往都和太多的方面和单位挂钩了。
以前中国大陆有种说法，说某某人社会关系复杂，不适合当一把手。这句话抛开政治上的意识形态不谈，其实还是有道理的。毕竟，一把手一方面考虑国家大事，国计民生，一方面又在和某些寡头做生意，这实在不像样子。所以，郭董其实并不适合担任台湾地区领导人。如果说柯文哲是个政治玩家，那郭台铭就是个半路出家的政治镖客。镖客放一镖，技惊四座可以，但要当掌门人还差点意思。
数来数去，真正适合也足可以堪当大任的还是侯友宜。侯友宜正直，所以他值得信任；侯友宜正派，所以他几乎没有丑闻；侯友宜正义，所以所有向往公正社会，大同世界的人都应该寄希望於他。当我们遭遇不公，侮辱，灾难的时候，我们会下意识的把目光投向侯友宜，这就是侯友宜的人格力量。那麽，侯友宜也就是我们内心深处的那方依靠，也就是昏昏hh的傍晚时分，陪伴在我们身边的那一盏油灯。
侯友宜像一座山，柯文哲像一条河，郭台铭像一棵树。河流滋润大山，大山抚育树木。把树木放到河里，它会被淹Si；把树木放到g涸的土地里，它会被渴Si；但如果把树木栽种在有河水的山脚旁，它就会郁郁葱葱，生机盎然。山是一种人类心灵深处内在的向往，我们无论走到哪里，走到天边，还是走到海角，我们都希望我们背後有一座山，撑得起我们的腰杆。
侯友宜这座山，初看似乎粗糙，没有那麽华丽。但仔细一想，这座山却是真正的华夏根脉祖灵。你会怀疑侯友宜卖台吗？你会怀疑侯友宜贪W吗？你会怀疑侯友宜霸淩弱小吗?你会怀疑侯友宜出尔反尔吗？你会怀疑侯友宜暗中多方g连吗？都不会！侯友宜有一种天生的气质，这种气质就是和所有的不正直不正确不正义决裂。
想想吧，侯友宜警察英雄出身，这份经历在竞选人中是独一份。一个维护正义的老警察，公平正义人道已经刻到他的骨子里，一辈子也磋磨不掉。看看侯友宜的光辉形象，再看看赖清德的那副嘴脸，活脱脱警察抓小偷啊。警察应该是正义的，警察应该为老弱妇孺主持公道。我们把公道放进侯友宜手中，我们放心，我们安心，我们舒心。至於，小人，J佞，又自有他们的出路了。
侯友宜的「y伤」是什麽呢？就像我刚才说的，因为他是国民党的候选人。国民党是有历史包袱的，而且这份历史包袱还很沈重。侯友宜不是另起炉竈，自成一派的柯文哲；也不是参选的郭台铭。侯友宜背起了国民党的历史包袱，并努力重塑国民党的形象。这份担当和正气，又岂是蝇营狗苟的民进党所能企及和想象的？所以，选择侯友宜就是选择一种依靠，选择侯友宜就是在大风雨来临之前，我们自己给自己准备一把伞。
-->>(第14/18页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）