amp;amp;amp;lt;img src="/toimg/data/g11.png" /></noscript>部不就是例子么？而且证据这种东西
无论人证物证总会出现新的新的证据要么会辅助前证、要么推翻前证从某
种逻辑上来说现在这一刻所发现的、拥有的证据都是不确定的、都是薛定谔
的猫而只有当案<img data-cfsrc="/toimg/data/q22.png" style="display:none;visibility:hidden;" /><noscript><img src="/toimg/data/q22.png" /></noscript>的真相被发现的时候这种不确定<img data-cfsrc="/toimg/data/x44.png" style="display:none;visibility:hidden;" /><noscript><img src="/toimg/data/x44.png" /></noscript>才会对「辅助」和「
推翻」、对「有用」或「无用」之<img data-cfsrc="/toimg/data/z66.png" style="display:none;visibility:hidden;" /><noscript><img src="/toimg/data/z66.png" /></noscript>的一个方向进行坍塌。
与其在取证论证上纠结倒不如去案发现场看看。
看看有没有可能在当
时的<img data-cfsrc="/toimg/data/q22.png" style="display:none;visibility:hidden;" /><noscript><img src="/toimg/data/q22.png" /></noscript>况下探寻一下罪犯的犯罪动机、并
-->>(第34/341页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）