443 文章得到审稿人的高度赞扬！（二合一大章，求订阅）(第5/6页)
哪怕这些问题和文章本身关联性一般。
  这种通用性的问题，对许秋来说回答起来难度不高。
  反正就是提出一些观点和见解嘛，又不需要做实验进行严格论证，哪怕说错了也没太大的问题。
  而且，他还有模拟实验系统，可以比较容易的得到其他人需要反复试错才能得到的规律。
  审稿人4，看起来是个老外，对有机光伏领域的工业化进程比较感兴趣，重点放在了厚膜、大尺寸器件上面，对方表示：“期待文章作者在之后的工作中，进行更深层次关于有机光伏工业化相关的研究。”
  好家伙，直接都给许秋安排工作了。
  不过对方的建议确实和许秋的想法差不多，他也认为应用相关的科研最终还是要落地，实现商业化的应用，哪怕实现不了，也要朝这个方向去努力。
  另外，许秋猜测对方可能并不是做有机光伏的，可能是做其他光伏领域的，比如钙钛矿。
  因为对方对光伏产业很熟悉，但却说：“有机光伏领域13%的效率不算高，要以15%、18%为目标”。
  如果是有机光伏领域的人，肯定是知道想要达到13%是多么的艰难。
  这个审稿人最终给出意见也是“建议文章修改后接收”，提出的问题看了看都比较容易回答，许秋暂时就没有太过关注。
  审稿人5，看起来也是个老外。
  这个审稿人的评价就非常简单了，只有短短的一段话，核心观点就是“工作不错，建议文章直接接收。”
  许秋推测，可能这个审稿人5就是之前编辑说的那个一直不回复审稿意见的审稿人。
  而且估计是个大佬，在收到了审稿的时候，刚好比较忙，就拖了一段时间，后来编辑催促，审稿人看了两遍文章，觉得写的不错，所以就没有提出太多的意见，写了一段话，直接给过了。
  如果是普通研究者的话，大概率这辈子都不了一篇《自然·能源》这样高档次的文章，现在难得审到一篇《自然·能源》，可能就会有很多话想要说，而对于大佬们来说，《自然·能源》也就只是一篇普通的审稿罢了，写的就比较随意。
  大体看了一遍，审稿人1、2、4建议小改，审稿人3、5建议直接接收，最后编辑给出小改意见。
  许秋对这个结果还是比较满意的，不需要补充实验。
  而且这次的审稿人也都比较有节操，没有遇到要求引用文献的。
  更为关键的是，审稿人的意见大多是中性或者偏向正面的。
  在学术圈里，表一篇文章，除了文章的引用量，表期刊的档次以外，审稿人的评价也是可以拿出去秀一秀的。
  比如这篇《自然·能源》，审稿人3、5都给出了非常高的评价，之后许秋或者魏兴思在给别人讲述《自然·能源》这篇工作的时候，就可以把他们的审稿意见列出来，表明我们这篇工作确实nB，收到了同行审稿人的高度赞扬。
  其实，有些人还是挺看重同行评价的，尤其是好评。
  因为审稿人通常不会选择与投稿作者有过合作文章的人，所以一般利益不相关，甚至还有竞争关系。
  这个时候，别人的差评可能不一定是真的，但别人的好评一般都是真的。
&
-->>(第5/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）