我有科研辅助系统

方案，隐隐约约似乎还能闻到学妹留下来的味道，也不知道是不是错觉。

      y系列的受体材料，许秋在设计之初其实也是有“简化受体材料的合成步骤，降低受体材料成本”方面的考量。

      比如y5材料的合成，就是因为y4用到的是合成难度比较高的IcIn-2F端基，所以才用IcIn-2c1端基取而代之。

      本来许秋没指望y5的性能有多好，结果歪打正着，y5的性能反而比y4还要好，最高器件效率更是达到了14.8%。

      这段时间，许秋还参照前期ITIc体系的经验，对y5进行进一步的“优化”。

      利用模拟实验室，许秋设计、合成了y6-y11，一共6种受体材料。

      可惜的是，这些材料的器件性能并没有取得进一步的突破，仍然停留在12-14%效率的级别。

      具体来说，y6是相对于y3进行的调控，将y3端基的IcIn改为IcIn-m，算是和y4、y5属于同个系列的材料，器件效率虽然略差于y4，但也达到了14%+。

      之后的y7-y11都是相对于y5进行的“改进”。

      其中，y7是将y5中与nT单元相连接的噻吩并噻吩TT，替换为噻吩并噻吩并噻吩TTT，用来拓宽中央单元的共轭长度，最高效率12%+。

      y8、y9是把y5分子中nT单元氮原子上的侧链进行修饰，y5用的是2-乙基己基，y8用的是同样碳原子数量的直链烷基——正己基，而y9用的是碳原子数量增加了4个的2-丁基癸基。y8、y9的效率均在13%+，没有过y5。

      y1o、y11是把y5分子中nT单元与TT单元连接处n原子上的侧链进行修饰，y5用的同样是2-乙基己基，y1o、y11分别是正己基和2-丁基癸基，y1o、y11的效率均在14%+，同样没有过y5。

      这些实验结果表明，一方面y系列材料的“底子”比较好，效率的平均水平都是在12%-14%，而之前ITIc系列的平均水平在1o%-12%，再早一些的pdI系列，在6%-8%。

      分子结构很大程度上决定了一种材料的性能上限。

      另一方面，也说明y5这种材料已经优化的较为完善。

      如果想要进一步提升，就不能“小打小闹&#o39;，而是需要对中央单元进行较大幅度的调整，比如将nT单元更换成其他单元。

      许秋将脑海中产生了一系列想法，交由模拟实验室代为摸索。

      他现在的当务之急，是先把初代的y系列材料在现实中合成出来。

      许秋的目标材料是y3、y4、y5和y6，这些材料的中央单元都是同一种，只有端基不同，可以“一锅端”，极大的节省时间。

      至于y1、y2，暂时被他放弃了。

      理论上也可以把它们合成出来，水两篇一区文章，但没那个必要。

      甚至对于y3-y6这四种材料，许秋也不打算水太多的文章，因为现在他的目标只有一个，那就s主刊。

      假如每次优化一点点，就表一篇文章的话，固然文章数量会多一些，或许能有五六篇am、Jacs、ees这种级别的文章，但可能会错失登s主刊的机会。

      这不仅仅是为了系统任

-->>(第2/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）