463 《科学》初稿完成，魏兴思的提议（求订阅）(第3/5页)
Forrest课题组采用的BT-cIc近红外非富勒烯受体，它的光吸收范围刚好就是只能达到9oo纳米，也就是“反面教材”。
而许秋自己的体系，不论是IeIco-4F还是coi8dFIc，都可以拓宽到1ooo纳米，和Forrest课题组的工作形成了鲜明的对比。
“另一方面，也是由于各个子电池的光吸收重叠，和/或短路电流密度失配，而导致叠层器件的电流受限。”
这个是叠层器件的通用问题，把它写出来主要是为了引出接下来的半经验分析，通过半经验分析来解决电流失配的问题。
虽然实际上我们可能是先把器件做出来，后补充的半经验分析，也就是“先有结果，后有理论”。
但是在写文章的时候，为了故事完整，通常需要反过来说，也就是“先有理论，后有结果”。
写到这里，背景已经基本上交待完毕。
接下来，就该“轮到我们上场表演了”，紧跟其后，许秋用一句话简单概括了自己的工作：
“在上述分析和半经验分析的指导下，我们报道了一种溶液法处理的，二终端法双结有机光伏器件，其光电转换效率为【16%】。”
自此，引言结束。
如果仔细分析一下，可以引言中的整个故事由七部分组成：
有机光伏大领域的好处、当下的进展、存在的问题，解决问题的叠层器件小领域的好处、当下的进展、存在的问题，我们的工作如何如何nB。
其实，是有些套路化的。
但这个就和网文的套路一样，很多套路虽然比较古老，但就是有用。
之后正文的话，就比较中规中矩了。
许秋就是按照之前规划的三张图片主要进行分析。
当然，正文图片虽然只有三张，但其他表征实验也都是要做的，只是被放在了支持信息中。
支持信息中一共被许秋塞入了十多张图片和表格。
受限于篇幅，这些表征测试在正文中只需要简单的提几句就可以了，不需要详细展开叙述。
现在唯一缺少的表征实验，是光电性能的第三方检测，需要送样到种花家计量科学研究院nIm。
不过，这个数据暂时也拿不到，因为送样检测的器件效率要和文章中报道的相匹配。
也就是说，要等什么时候器件效率到16%才能去送样检测。
文章的末尾，许秋暂时引用了3o多篇参考文献。
其中，《自然》、《科学》加起来引用了六篇。
不过都是短评类型的，许秋并没有看到近些年有机光伏领域实验工作类型的《自然》或《科学》文章表。
《自然》大子刊的数量有八篇。
一方面，叠层器件表在《自然》大子刊上的工作还是蛮多的，有六篇。
另一方面，也包括徐正宏之前IdTBR材料的《自然·材料》，以及自己刚刚表的《自然·能源》。
nc有四篇，包括自己课题组的一篇，徐正宏的一篇，还有国外两个课题组表的两篇。
自己课题组的那篇nc，许秋引用的是学妹的那篇h43给体材料的工作，没有引用自己3d-pdI的那篇。
毕竟学妹那篇做宽带隙给体的，还算研究领域相关，自己的那篇是做pdI的，研究领域八竿子打不着，引用过来就有些吃相过于难看了。
剩下的不到2o篇参考文献，基本上都是am级别的文章。
所有引用的参考文献，都是许秋精挑细选的一区文章，没有一篇是二区。
在引用过程中，许秋尽量做到除了自己课题组外，其他相关领域的课题组雨露均沾。
这也是科研圈的潜规则。
为了避免不必要的麻烦，在表一篇文章的时候，尤其是高质量的文章，引用的参考文献要覆盖细分领域下尽量多的研究者。
不然，说不定你的文章就到人家手里了，对方扫一眼参考文献，看到你都不引用我的文章，就直接无脑拒你……
而且，客观来讲，也确实应该把所有相关的研究者的工作都引用上。
因为，在做一项工作的时候，肯定是要阅读大量这个领域文章的。
而读完了别人的文章后，在设计实验，或者写文章的时候，或多或少就会用到其他人的想法，有时候可能自己都不知道。
别人看似没有帮你什么，但其实你
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）